Les employés réguliers visés par l’entente, une cinquantaine de sauveteurs et moniteurs travaillant au Centre récréoaquatique, avaient obtenu, rappelons-le, leur accréditation le 28 février 2011 auprès du même syndicat que les cols bleus, cols blancs et les brigadières. «Tant pour la Ville que pour les membres de notre équipe du secteur aquatique, c’est une entente gagnant-gagnant», a déclaré le maire François Cantin.
Accompagné pour l’occasion de la présidente du comité des sauveteurs, Geneviève Lavoie, et de son vice-président, Félix Nadeau, le maire s’est réjoui de la façon dont se sont déroulées les négociations, courtes et touchantes, a-t-il dit, en une seule soirée. «Après une soirée bien préparée, les parties se sont entendues et le conseil a entériné l’entente le 5 mars dernier. Du côté du personnel aquatique, l’entente a été adoptée à l’unanimité, me dit-on», a-t-il ajouté, avant de se tourner vers la présidente du comité des sauveteurs, Geneviève Lavoie, qui a effectivement confirmé que la convention avait été entérinée à 100 %. «C’était ma première expérience de négociation et j’en suis très satisfaite», a-t-elle déclaré à son tour.
Le nouveau contrat de travail accorde notamment une augmentation annuelle des salaires de 2,5 % pour quatre années du contrat (2011, 2012, 2013 et 2015) et de 2,75 % pour deux autres (2014 et 2016). L’entente prévoit également un salaire bonifié de 13 % pour 2013 et 2012 et de 14 % pour les autres années en compensation pour les bénéfices.
La signature du contrat, survenue le 24 avril dernier, s’est concrétisée en présence du représentant des directions du Service des loisirs, culture, bibliothèque et vie communautaire ainsi que du Service des ressources humaines de la Municipalité.

Centre récréoaquatique de Blainville: une première convention collective est signée

Un simple échange avec lui a toutefois donné un aperçu du vent de contestation qui risque d’être soulevé par les défenseurs environnementalistes lors de l’assemblée d’Équiterre du 30 avril, avec la présence de Steven Guilbault.
Le citoyen Léger, un assidu des séances du conseil municipal de Mirabel et membre actif de la section locale de Québec solidaire, suit de près les activités d’Enbridge. Il fouille et amasse une foule d’informations sur la compagnie.
Sans hésiter, il affirme que la compagnie passe sous silence certaines informations percutantes. «On croit qu’il y a plus de catastrophes et de déversements qui ne sont pas connus du public», avance-t-il. Selon les informations qu’il tient d’Équiterre, au moins une cinquantaine de déversements par année figureraient dans les dossiers de l’entreprise albertaine.
M. Léger estime que la pétrolière met réellement l’environnement en danger avec ses activités, notamment par l’effet toxique possible sur les nappes d’eau souterraines que pourrait causer un déversement.
En plus de l’inquiétude liée aux mesures de sécurité et d’intervention, le pétrole tiré des sables bitumineux sous forme de boue serait plus polluant que celui provenant de l’étranger, selon Penpina, un institut indépendant détenant une expertise des hydrocarbures du Canada, fait remarquer le Mirabellois.
D’autres environnementalistes avant lui ont affirmé que le bitume extrait des sables bitumineux est plus abrasif que le brut léger, ce qui pourrait entraîner la rupture du pipeline.
À Mirabel, plusieurs citoyens comme lui ne veulent pas de ce deuxième pipeline sur leur territoire. Ce mouvement réclame donc l’intervention de l’État. «On veut qu’il y ait une étude indépendante pour savoir comment on peut protéger l’eau au Québec. Nous, ce qu’on veut, c’est la sécurité et on pense qu’Enbridge ne dit pas la vérité. Même si c’est du ressort fédéral, le gouvernement du Québec peut faire quelque chose», proclame Jean Léger.
Rappelons que l’organisme environnemental Équiterre tiendra une soirée d’information sur le projet d’Enbridge, mardi soir prochain, au Complexe du Val-d’Espoir, à compter de 19 h.

Projet de renversement du pipeline 9: des Mirabellois s’inquiètent des intentions d’Enbridge

Son premier constat? Le sérieux de la démarche, dit-il, et la volonté manifeste du gouvernement de changer les choses. «J’ai été très impressionné par le sérieux qui se dégageait de l’exercice et agréablement surpris de constater combien ces gens étaient vraiment à l’écoute», relate celui qui s’est vu allouer une période de 30 minutes pour exprimer la position de son parti, Projet citoyen – Équipe Vincent Arseneau, en matière de financement politique.
Ce dernier note par ailleurs la volonté du gouvernement et du DGEQ (Directeur général des élections du Québec) d’orienter la démarche vers un financement public des élections municipales, ce qui aurait pour effet de faire disparaître le financement privé. «Il est important que les citoyens se préoccupent de ces choses-là si on veut sortir du cynisme provoqué par les scandales des dernières années et dont nous connaissons l’ampleur maintenant, avec la commission Charbonneau», a-t-il fait valoir.
Qui plus est, le DGEQ a aussi exprimé son désir de voir les candidats non élus poursuivre leur implication au-delà de la période électorale. «On semble vouloir que des gens continuent à réfléchir à la chose politique», avance M. Arseneau.
D’emblée, si ce dernier appuie les deux objectifs du MAMROT qui sont d’assainir le financement politique municipal et de redonner confiance aux citoyens envers leurs institutions démocratiques, il croit toutefois que des améliorations peuvent être apportées, en permettant par exemple aux candidats de contribuer au maximum de ce que permet la loi actuellement, c&#8217;est-à-dire à 1 000 $.
«La personne la plus motivée est certainement celle qui se présente à un poste électif. Une contribution permise de 1 000 $ lui assurerait un fonds de départ», croit-il. La contribution des autres citoyens, comme prévu par la loi, serait quant à elle plafonnée à 200 $.