«Les citoyens et la démocratie ont obtenu une grande victoire, hier, au conseil municipal de Sainte-Thérèse. Les élus ont enfin déposé un projet de règlement qui vise à remplacer l’actuel règlement abusif et antidémocratique qui encadre les périodes de questions lors des conseils municipaux», a-t-il déclaré, au lendemain de la séance.
On se rappellera qu’une plainte à la Ville avait été logée par M. Charron à la suite de ces évènements survenus en juin 2012, suivie de près par une seconde plainte, cette fois au ministère des Affaires municipales, des régions et de l’Occupation du territoire (MAMROT) concernant le caractère abusif de la réglementation en vigueur.
Or, dans sa réponse, datée du 8 avril dernier, le MAMROT avait reconnu certaines irrégularités dans la réglementation, notamment au niveau de la grande discrétion accordée à la personne qui préside la séance, en l’occurrence la mairesse, et la grande sévérité dont faisaient preuve les critères du règlement en matière de respect du décorum. Dans ses recommandations, le ministère demandait à la Ville de Sainte-Thérèse d’apporter des correctifs et de lui faire ensuite rapport.
Cependant, là où le bât blesse, selon M. Charron, c’est le fait que le point dictant que les «intervenants doivent s’adresser directement à la personne qui préside, qui peut répondre elle-même ou accorder le droit de parole à un membre du conseil municipal» demeure partie intégrante de la réglementation, ce qu’il considère toujours comme étant abusif et même contraire à la loi et à la jurisprudence. «Je tiens à dire aux Térésiens que je m’engage auprès d’eux, à me battre pour que la loi et leurs droits soient respectés», a-t-il déclaré.
Par ailleurs, M. Charron, devenu un abonné des séances du conseil depuis les dernières années, s’est défendu de faire des attaques personnelles. «Je m’attaque à des dossiers et à des règlements. À l’occasion, oui, c’est vrai… mais j’essaie de ne pas me fâcher», a-t-il avancé.
M. Charron a conclu que ses commentaires et sa façon de les livrer ne sont que le reflet de sa nature et que, de toute façon, l’administration en place, en maintenant ce genre de règlement, pointe-t-il, lui laisse non seulement la porte grande ouverte, mais lui donne en plus des munitions.

Période de questions: Christian Charron en partie satisfait

La démarche de la mairesse de Boisbriand, Marlene Cordato, faisait suite aux interrogations de M. Lavallée qui, lors de la séance du conseil municipal du 4 juin dernier, la questionnait sur ce qui avait été fait, depuis 2009, entourant ce dossier litigieux. Se sachant contrainte par le processus judiciaire en cours, Mme Cordato avait refusé de répondre à la question du conseiller de l’opposition.
M. Lavallée a vivement répliqué. Dans un communiqué publié le 2 juillet dernier, il juge sa démarche abusive et la qualifie même de tentative d’intimidation. «Il est inacceptable que les fonds publics de la Ville de Boisbriand servent à attaquer de la sorte un conseiller municipal en poste. Personne n’a le droit de brimer ou de tenter de limiter ma liberté d’expression à titre de conseiller municipal dans le cadre d’un débat public», affirme le conseiller Lavallée.
Ce dernier insiste sur le fait qu’il n’a dévoilé aucune information n’étant pas déjà connue du public. «L’accusation à l’effet que j’aurais révélé publiquement des informations à caractère confidentiel dans le cadre de l’exercice de mes fonctions est dénuée de tout fondement et farfelue. Je n’ai rien dit, ou évoqué, qui ne soit pas déjà à la connaissance du public», précise‑t‑il.
Or, Mme Cordato ne l’entend pas ainsi. Dans une courte entrevue téléphonique, mercredi, la mairesse s’est expliquée sur sa démarche à l’endroit du conseiller Lavallée, qu’elle estime justifiée, compte tenu que le litige avec le Groupe Mathers fera l’objet d’un procès devant la cour en mars 2014. «Les membres du conseil ont le devoir et l’obligation de loyauté et de confidentialité envers la Ville», a-t-elle rappelé.
Dans la mise en demeure qu’elle a fait parvenir à Mario Lavallée, elle a aussi réservé un paragraphe visant l’ensemble du conseil pour les mettre en garde de ne pas révéler des informations pouvant éventuellement desservir les intérêts de la Ville, surtout lorsqu’il s’agit d’un dossier judiciarisé.
Mme Cordato affirme que le conseiller Lavallée connaît parfaitement son devoir de confidentialité, mais qu’il a délibérément posé sa question lors du conseil de juin pour la prendre en défaut. «S’il pose des questions (au sujet de ce dossier), il sait très bien que je ne peux pas répondre», insiste-t-elle.

Boisbriand: une mise en demeure à Mario Lavallée

«Je veux une gare à Mirabel. C’est une de mes priorités de députée depuis 2003. À ce niveau, je n’ai certainement pas de leçons à recevoir du maire Meilleur qui lui, jusqu’à tout récemment, n’en a jamais voulu. Avec lui, ç’a toujours été à chacun sa voiture», a-t-elle lancé, lors d’un point de presse, visiblement contrariée par la récente décision de l’Agence métropolitaine de transport (AMT) de suspendre le projet de gare, pour manque de concertation du milieu.
Mme Beaudoin a toutefois rappelé qu’elle est «la députée de toute la population et non d’une seule catégorie de gens», et que le moment est venu, croit-elle, «d’ouvrir sur un véritable dialogue basé sur le respect des attentes de chaque partie au dossier». 
«Ma réponse au maire est la suivante: regardons ensemble les choses en face et faisons avancer le dossier dont tous les éléments de réussite nous échappent en ce moment faute d’écoute et de collaboration. Mon bureau est ouvert: parlons-nous dans l’intérêt premier de nos commettants, et cette gare nous l’aurons enfin», a-t-elle dit.
La députée Beaudoin a également profité de la tribune pour réitérer sa demande afin que des études indépendantes soient menées pour convenir du site le plus approprié, celui où les impacts négatifs sont les moindres, et ce, dans l’intérêt collectif. Or, a-t-elle mentionné, cette étude n’a encore jamais eu lieu et personne, à ce stade-ci, ne semble savoir qui devra décider de la suite des choses, ni même de l’éventualité d’une telle étude.
Poursuivant, Mme Beaudoin dit mal comprendre la récente sortie publique des maires de Blainville, François Cantin, et de Sainte-Anne-des-Plaines, Guy Charbonneau, en appui au maire de Mirabel quant au site choisi. «Ça soulève plusieurs interrogations de ma part… On a tout fait depuis l’expropriation afin de préserver nos terres et là, le maire veut encore exproprier cette fois pour une gare», a-t-elle soulevé.
Mme Beaudoin porte plainte
Par ailleurs, Mme Beaudoin ne décolère pas face aux pancartes qui ont récemment envahi le territoire de la ville de Mirabel, incluant des terrains municipaux et même celui de son bureau de circonscription, dans le secteur de Sainte-Scholastique, et sur lesquelles on pouvait lire «Denise Beaudoin bloque la gare». «Ces propos sont diffamatoires à mon endroit. Je peux vous dire que j’ai porté plainte à la Sûreté du Québec et au Service de police de Mirabel et que je vais donner suite à cette histoire», a-t-elle promis. Mme Beaudoin se questionne également à savoir qui a payé pour ces pancartes et pourquoi le maire ne respecte-t-il pas son propre règlement municipal sur l’affichage.
Mme Beaudoin a terminé en rappelant qu’ils étaient nombreux à s’opposer au choix fait par l’administration municipale de Mirabel quant au site retenu: la population en général, l’Union des producteurs agricoles (UPA) de Mirabel, la Commission de la protection du territoire agricole du Québec (CPTAQ) (jugements à cet effet), les écologistes, et maintenant, l’Ordre des architectes, ainsi que l’AMT.
«Le constat qu’ils dressent est unanime: l’endroit identifié soulève discorde et mésentente. Si le maire ne s’était pas acharné, on aurait déjà coupé le ruban», a-t-elle conclu.

Gare de Mirabel: Denise Beaudoin souhaite ouvrir le dialogue